看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
著名的 “愤怒的葡萄”, 影片塑造了在俄克拉荷马州失去土地的佃农一大家, 因轻信广告传单, 被迫前往加州寻找工作, 路上祖父母相继死去, 历经艰难最终抵达加州却被现实一次次的扑灭希望, 女孩的未婚夫亦逃走, 全家留住流民营, 而在得悉流民营要被焚烧後, 主角一家在一处罢工的农场里干活, 曾为牧师的好友却因煽动罢工被警察打死, 主角杀死警察后逃脱, 之后一家人脱险离开终于在政府开办的流民营地安顿下, 却又因为主角前科而被找上门而不得不离开. 最后影片的结局似乎是主角产生反抗思想, 试图为整个无产阶级发声和反抗, 而母亲则化身为了人民的代表, 说出了富豪们是一时而人民是杀不死的和人民必胜这类的台词…
看完本片终于知道为什么本片在铁幕之后也那麼著名了, 本片的主旨几乎完全就是按照无产阶级反抗学说来安排的, 失去土地的农民就是无产阶级, 曾为牧师的好友所进行的反抗就是共产左派的工会, 只是片中沒有明说罢了. 亨利·方达饰演的主角则在牧师好友的点拨下逐渐觉醒, 走上了反抗之路, 片中塑造的州内恶警们不仅随意杀人, 甚至还为了干涉本来无力管辖的联邦政府机构而故意制造暴乱, 而片中的联邦政府反而是正面形象, 至于片尾主角和母亲的形象升华, 更是教科书般的共产电影宣传特点. 母亲在此处成为了所有无产阶级的母亲, 而主角是反抗的无产阶级的代言人. 另一方面, 我似乎也在结尾看到了 MAGA 运动的影子, 母亲口中诉说的那些人民口号, 不也正是当今民粹所呼喊的吗?
本片也让我想起之前看过的 La terra trema (1948), 同样都是描写无产阶级的生活, 同样都是大家族在经济压力下的分崩离析以及左翼思潮, 但就电影本身而言, 我觉得要比 La terra trema 明显更成功, 本片剧情上确实非常流畅, 而且是以商业片的形式拍摄的, 有大牌演员的参与, 演员们的表演也都非常到位, 怎么看都是主流电影. 而 La terra trema 的宣传意味则过浓. 原来 1940 年代美国甚至曾比欧洲更早诞生这样主流的左翼影片啊, 对于影史和名著感兴趣的可以一看~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/05/03/the-grapes-of-wrath-1940/
评论
发表评论