没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
关於以巴问题的纪录片, 影片以巴勒斯坦地区的一個小村落中的摄影师兼记者 Emad Burnat 自述自己的 5 個摄像机损坏的过程, 展现了 2005 年至 2010 年期间, 以色列修建隔离墙和犹太人定居点造成的影响和冲突. 是一部典型的以小见大题材的作品.
因为是纪录片, 故事都是真实可信的. 而剪辑和材料的选取非常不错, 期间包括和平和抗争的鲜明对比, 以及以色列军队和巴勒斯坦地区人时而生死攸关以命相搏, 时而却又带有戏谑和缓和幽默的 "作战" 令人印象深刻, 而悲剧性的冲突和高潮也在这样的纪录片中有所体现, 那就是片中具有国际主义精神的 Emad 哥哥被打死以及之後激起的猛烈反抗, 再到後来的铁丝网隔离墙拆除, 但又在後退後建立了混泥土隔离墙的这一段.
另外, 本片的作者也就是片中的 "我" 也算是九死一生, 作者的每一部摄像机的损坏, 在片中都构成了一個小高潮. 在作者以色列获得的高级治疗又非常有戏剧性. 片尾处作者展现的手术疤痕也令人惊叹.
不可否认, 本片是完全站在巴勒斯坦方面的观点的一部作品, 片中对以色列士兵的仇恨以及对下一代命运和自己一代人命运的对比和反思都不缺少. 难能可贵的是, 作者没有将这种对士兵的仇恨上升到民族/种族主义, 也许这也和以色列人和以色列军队确实因区别有关, 其实片中也能看到, 在作者这方面支持巴勒斯坦人的各国人中, 也有以色列人, 另外, 虽然战争场面无论如何都是很残酷的, 但以军还算文明, 催泪弹是最多的武器, 此外, 在隔离墙附近如果没有抗议发生时, 巴勒斯坦人还是可以自由通过的, 作者一家更可在治疗後前往特拉维夫海边休假. 最关键的是, 本片结尾的字幕可以看到赞助者有以色列电影协会和福特基金会等组织. 要我看, 如果仅仅是片中这样的矛盾, 完全可以以法律解决, 实际上片中最後的归还土地的解决正是法令的终於被实施. 以色列方面完全不必动用軍队和隔离墙, 巴勒斯坦方面也不需要使用烈士或起义之类的概念, 特别是以色列法庭还是相对独立不被行政干预, 以色列也算较民主的国家的情况下, 这样才是好的方式. 这种征地的矛盾其实在各国都存在, 如果不是掺杂了民族和宗教等其他问题, 以民事的解决才是正途, 从这个角度看, 本片作者的各种思考仍然是集中在下一代抗争的传统思路上, 难道不正是这种思路导致双方都继续走向無解的恶性循环吗? 片中巴勒斯坦人及他们的支持者想了那么多种身体抗争方式, 惟独缺少了更多的法律抗争, 而以色列一方很多法律难以对軍方介入後尽快实现, 使得軍队代替了法律, 这才是本片中双方悲剧形成的根本原因吧~
★★★★★★★★★☆
评论
发表评论