分为上下两部的 3 小时苏联电影, 第一部分反正我是基本没看懂, 情节大致讲述的是 1400 年代, 画家 安德烈·卢布廖夫 被邀请去教堂绘制壁画, 但他迟迟未能绘制完成, 期间参插了大量宗教性的讲述, 以及和异教徒的互动 (冲突)? 让人看得云里雾里. 第二部分开始是出现了宗教战争, 鞑靼人攻击了教堂将其焚毁, (女) 圣愚 也被强奸, 安德烈·卢布廖夫幸存了下来发誓不再说话, 後来圣愚在鞑靼人的戏弄下又离开了他, 安德烈·卢布廖夫与旧识相遇, 旧识请他去圣三一教堂绘画, 之后的情节是与安德烈·卢布廖夫较为无关的铸钟情节, 當钟铸好後, 安德烈·卢布廖夫开口和铸钟负责人说话了, 决定一同前往圣三一教堂. 全片较为枯燥, 尤其是第一部分, 晦涩的分段加上莫名其妙的情节让人犯困. 第二部分似乎终于有了情节, 但依然十分松散, 不过好在终于能看懂了. 影片的绝大部分都是黑白片, 只是在结尾 10 分钟转为了彩色, 似乎是展示现在他遗留下的 作品 . 虽然本片看完能让人对这个在俄罗斯之外基本不为人知的画家有了些了解, 但有必要将这样一个故事拍成 3 小时的长度且如此晦涩难懂吗? 不过考虑本片是在苏联时代拍摄的, 到也令人惊讶, 因为本片其中不仅沒有常见的共产主义意识形态, 甚至还有大量的裸体和宗教内容. 本片最令我感兴趣的反而是较为无关的铸钟场景, 真实还原了中世纪铸钟的整个过程, 还是挺有趣的. 影片的运镜和场景也较为优秀, 是非常具有教科书式风格的调度, 这也让这部非常晦涩难懂的电影充满了艺术气息, 加上大量的宗教意象和说教, 也许这才是本片出名的真正原因… ★★★★★★☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/12/%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%b5%d0%b9-%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d1%91%d0%b2-1966/
带有浓郁昆丁风格的故事和叙事手段, 结合了传统意大利式美国西部片的风格, 以及现代因素, 甚至连音乐都是既有传统西部片配乐, 也有说唱音乐, 整部影片风格非常混杂.
觉得导演昆丁的厉害之处就在于, 在如此混杂的风格下, 竟然能将这样一个故事说完. 虽然或多或少, 情节上产生了荒诞的成分, 特别是越到後来越是如此, 本片也绝不是真实的历史, 而更多是满足导演自己的暴力幻想, 但如果是其他导演, 可能是连流畅也做不到的.
昆丁的暴力美学和各种恶趣味在本片中也得到了充分体现. 枪战的血浆和低俗设定一個也不少, 特别是那种出人意料和无缘由的暴力细节和血肉横飞的猎奇感; 以及琐碎冗长的低俗对白上, 表现的更加明显, 不禁令人感叹, 本片已然是高投入的大制作水准, 但核心仍然是昆丁 B 级片的精神幷不曾改变. 而这个本来很有思想性挖掘的故事, 观众如果要想在中间寻找思想性, 在我看来完全是徒劳, 导演只是怎麼好玩儿怎么拍而已, 这在後面只是越来越明显了~
本片的摄影, 服装, 到演员都非常出色, 可以看作是一部本已消亡的意大利式西部片以及牛仔文化的另类重生. 音乐上也多多借鉴了传统意大利式西部片的配乐, 非常棒. 遗憾的是後面突然转到说唱音乐, 有点难以接受.
总体来说, 本片的前半段更加的吸引我, 开头一小时的部分最好, 而後半部分过於架空和情节进展突兀的编剧则只能当作是猎奇来看了.
★★★★★★★☆☆☆
评论
发表评论