看了这部 Netflix 拍摄的印度电影, 影片依据真实事件改编, 讲述的是 19 世纪的印度, 宗教领袖凭借宗教权力夺取女性初夜, 而具有社会改革思想的主角在女友因为被夺取初夜自杀後决定出版报纸写文章, 揭露这一现象, 之後更是在经历各种打压後跟宗教领袖对峙公堂, 并取得了标志性的胜利, 奠定了印度法律先例的故事. 影片本身故事还是很流畅的, 对于宗教领袖的狂妄也有很好的表现. 剧中女性角色的展现则有点过于浮于表面, 但实际她们同时也是推动剧情的重要部分. 可惜导演对于这样一部本应充满女权思想的电影对女性角色却只是点到为止, 并未深度挖掘对女性的残害, 而是展现了女性在洗脑下的自愿, 以及更多焦点是聚集在主角身上. 此外似乎是为了避免引发宗教矛盾, 影片在展现主角的形象以及结尾的字幕中都特别突出了主角本身并不反对宗教, 并赞扬了印度教的社会功能, 同时导演也将此案件视为宗教领袖的个人行为, 而非制度性问题, 这也算是这部影片的局限性了. 另外, 主角的行动之所以能成功, 我想也离不开英国当时在印度奠定的虽然有缺陷但仍然工作的新闻自由原则, 想象如果主角从开始就完全无法发声, 那推动这样的社会进步是完全不可能的. 此外, 也看出即使是犯罪, 教派领袖仍然保留了一丝体面, 否决了对主角的谋杀计划, 虽然个中也有他本人的狂妄性格使然, 但最终对峙公堂也至少是采取了文明的对战方式而非选择暴力. 这两者缺一都不可能成功. 总体来说, 本片有一些缺点, 但仍可以一看, 但对于缺乏基本的新闻出版自由和文明态度的社会来说, 本片所传达的抗争经验却也并不适用~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/01/05/maharaj-2024/
一部伊朗电影, 也是今年奥斯卡最佳外语片, 故事讲述的是夫妻二人迁居後, 一次丈夫不在家时妻子意外遭遇到袭击, 而在伊朗传统社会对贞洁的严厉审视之下, 他们没有选择报警, 而丈夫准备采用了自己的报复手段, 结果却发现作案者是一名身患心脏病的老人. 丈夫在最後一刻放弃了报复行动, 老人却在结尾自己死于心脏病.
看完感觉本片略显平淡, 片中穿插了男女主角在小剧场里演出 «一个销售员之死» 的场景, 也是本片英文名的来源, 而演出情节似乎也与男女主角之间的关係相关, 不过感觉较为晦涩, 对於我這樣对这部剧并不熟悉的观众, 也难以领会其中的关联. 故事本身较为流畅, 但也形似流水帐, 结尾也缺少升华, 总的来说就是较流畅的说了一個不错的故事, 但至於这故事有甚麼意义, 似乎并未有定论.
PS: 从片中看来, 伊朗社会并未如印象中封闭, 包括街头邻里关系到课堂教学和文化演出, 片中出现的场景看起来也与其他国家十分类似, 甚至更加现代, 甚至让人想起土耳其, 這却略微有些意外~
★★★★★★☆☆☆☆
from http://bit.ly/2oilEVm
via IFTTT
评论
发表评论