没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
又是没想到竟然是一部讲述丘吉尔故事的影片, 描繪了丘吉爾在黨內外的妥協之下上台後, 面臨國內以張伯倫為首的綏靖勢力和來自希特勒侵占整個歐洲大陸的雙重夾擊下的一段 “至暗時刻”, 而丘吉爾憑藉着堅定的反抗信念和勝利信心, 以及打動人心的演講, 喚起了英國民眾的鬥爭反抗精神, 也讓原本對其有意見的國王乔治六世堅定了留在國內反抗納粹的信心. 最終獲得了人民的支持, 影片也就在此結束, 並未涉及真正開戰的部分.
片中敦克爾克的撤離行動佔據了很大篇幅, 體現出來丘吉爾的軍事智慧, 而本來我也準備要看 Dunkirk (2017), 此部影片正好是很好的一部背景補充和另一視角. 片中丘吉爾的飾演總體來說還是成功率, 其暴躁的性格和偶爾的幽默感都有不錯的體現, 更加突出的則是其愛國情懷以及最終走向人民尋求人民支持的那刻, 在片中, 當丘吉爾走入地鐵那時, 他就從從來未乘過地鐵也從未排過隊的上層統治階級直接與人民產生了共鳴. 也體會到了人民對於自由國家的珍惜, 這才有了跳過內閣直接對外閣和議會發表的那番著名演講. 並最終打動了張伯倫和本黨中原本大部分的綏靖派. 如果沒有那番演講, 即使他仍能成功, 也不會像歷史發生的那樣容易了.
本片也具有一定的現實意義, 丘吉爾和張伯倫所對應的兩條針對極權的不同路線, 在如今也是同樣存在的, 而如何對付極權統治, 仍舊是當今辯論的話題之一, 也許人們應該從歷史中去學習一下. 丘吉爾冒著即使亡國, 人民被屠戮的後果也要反抗的決心成功對抗了法西斯主義, 如今似乎又快到了要這樣抉擇的時代, 彼時, 自由國家又會做出何種選擇呢?
不過本片還是存在一些問題的, 其中我覺得最突出的就是, 丘吉爾的飾演者五官形象並不是太像丘吉爾真人, 而且似乎過胖了, 雖然在性格和語氣上的模仿可以看得出已盡力, 但人物的形象上差距卻難以彌補, 這一點上影片做的比較失敗. 不過也難怪, 丘吉爾的形象本身比較獨特, 要在專業演員中找到適合的人選化妝的還要比較像, 也許是真的不太可能吧. 不過如此一來, 看片過程中就會產生虛假感.
總體來生, 本片是不錯的一部電影, 搭配 Dunkirk (2017) 和 The King’s Speech (2010) 觀看效果應該更好~
★★★★★★★★☆☆
from http://bit.ly/2pAmIBO
via IFTTT
评论
发表评论