看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
又是没想到竟然是一部讲述丘吉尔故事的影片, 描繪了丘吉爾在黨內外的妥協之下上台後, 面臨國內以張伯倫為首的綏靖勢力和來自希特勒侵占整個歐洲大陸的雙重夾擊下的一段 “至暗時刻”, 而丘吉爾憑藉着堅定的反抗信念和勝利信心, 以及打動人心的演講, 喚起了英國民眾的鬥爭反抗精神, 也讓原本對其有意見的國王乔治六世堅定了留在國內反抗納粹的信心. 最終獲得了人民的支持, 影片也就在此結束, 並未涉及真正開戰的部分.
片中敦克爾克的撤離行動佔據了很大篇幅, 體現出來丘吉爾的軍事智慧, 而本來我也準備要看 Dunkirk (2017), 此部影片正好是很好的一部背景補充和另一視角. 片中丘吉爾的飾演總體來說還是成功率, 其暴躁的性格和偶爾的幽默感都有不錯的體現, 更加突出的則是其愛國情懷以及最終走向人民尋求人民支持的那刻, 在片中, 當丘吉爾走入地鐵那時, 他就從從來未乘過地鐵也從未排過隊的上層統治階級直接與人民產生了共鳴. 也體會到了人民對於自由國家的珍惜, 這才有了跳過內閣直接對外閣和議會發表的那番著名演講. 並最終打動了張伯倫和本黨中原本大部分的綏靖派. 如果沒有那番演講, 即使他仍能成功, 也不會像歷史發生的那樣容易了.
本片也具有一定的現實意義, 丘吉爾和張伯倫所對應的兩條針對極權的不同路線, 在如今也是同樣存在的, 而如何對付極權統治, 仍舊是當今辯論的話題之一, 也許人們應該從歷史中去學習一下. 丘吉爾冒著即使亡國, 人民被屠戮的後果也要反抗的決心成功對抗了法西斯主義, 如今似乎又快到了要這樣抉擇的時代, 彼時, 自由國家又會做出何種選擇呢?
不過本片還是存在一些問題的, 其中我覺得最突出的就是, 丘吉爾的飾演者五官形象並不是太像丘吉爾真人, 而且似乎過胖了, 雖然在性格和語氣上的模仿可以看得出已盡力, 但人物的形象上差距卻難以彌補, 這一點上影片做的比較失敗. 不過也難怪, 丘吉爾的形象本身比較獨特, 要在專業演員中找到適合的人選化妝的還要比較像, 也許是真的不太可能吧. 不過如此一來, 看片過程中就會產生虛假感.
總體來生, 本片是不錯的一部電影, 搭配 Dunkirk (2017) 和 The King’s Speech (2010) 觀看效果應該更好~
★★★★★★★★☆☆
from http://bit.ly/2pAmIBO
via IFTTT
评论
发表评论