看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
於是就在看完 Darkest Hour (2017) 之後, 看了這部 Dunkirk (2017). 這部影片的主題自然就是 Dunkirk 撤退行動了. 不過本片並沒有傳統意義上的主角, 而是以多個線索, 描繪了在這場行動中不同人的命運. 與 Darkest Hour (2017) 中相反, 丘吉爾等上層領袖的作用在本作中被淡化到幾乎看不見了. 而鏡頭則是面向了戰爭中的普通人, 其中有英勇救人被俘的飛行員, 也有戰爭面前為了求生的膽怯的逃兵, 還有參與撤退行動的民用船隻船長. 也正是這些普通人組成了行動的主體. 劇情因此也被盡力簡化和分割了, 大多數一個個片段組成, 且互相之間關係鬆散. 動作和戰爭場景成為了主體. 也借助鏡頭語言展現了求生狀態下各人的不同反應, 反复的沉船畫面和水下求生場景還令人想起了 Titanic (1997). 最後的結局自然是依照歷史, 大部分人成功撤離. 影片也就在此結束.
總體來看, 本片還是合格的, 就是劇情較為孱弱, 不過被緊張的畫面和戰鬥場景所掩蓋了, 因此問題不大. 多線索的故事最後沒有匯聚在一起, 但考慮到這樣的結構本身就是有難度的, 加上是真實歷史, 也不容易改編, 因此也算是意料之中, 但也略有遺憾. 而在看完 Darkest Hour (2017) 之後看本片, 本片就更像是一個外傳, 而非相反. 如果要瞭解歷史, 可能看 Darkest Hour (2017) 所獲會更多~~~
★★★★★★★☆☆☆
from http://bit.ly/2G28uVk
via IFTTT
评论
发表评论