看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
看了这部本年奥斯卡最佳真人短片, 叙述的是一名获得透视眼超能力的赌徒利用超能力做善事的故事. 故事本身平淡无奇, 倒是影片的叙事方式比较有新意, 影片是透过层层转述来实现故事的讲述的, 而这一讲述过程又往往是透过片中人物直接面对观众说话 “打破第四面墙” 的形式完成. 此外片中的场景转换类似话剧布景调度, 人物的上场离场以背景的变化反映出来. 说实话, 这些处理方式都是非常偷懒的做法, “层层转述” 几乎就是念书的方式来叙事, “打破第四面墙” 意味着无需进行人物性格构建或是剧情的铺垫, 改为类似以旁白的形式直接推动剧情, 而话剧形态的布景调度则是直接将电影话剧化而无需剪辑, 也是最为省钱的方式. 不过在如今众多技术娴熟的电影中, 采用这样独树一帜的方式确实倒是能让人留下较深的印象, 也是非常的讨巧. 也许这就是这部电影能获奖的真实原因吧, 否则以此片的水准, 实在是看不出有其它的优点了~
★★★★★★☆☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/03/16/the-wonderful-story-of-henry-sugar-2023/
评论
发表评论