看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
一部加拿大摄影师耗费多年在前苏联各国中拍摄的公车站的纪录片. 影片本身非常艺术, 漂亮又独特的公车站加上其背后的故事确实极为独特. 作者穿越了多国, 甚至采访到了少数车站的设计者, 记录下被摧毁和逐渐凋零的前苏联艺术. 影片也采访了一些同样致力于保存此独特艺术的艺术家. 这些公车站大多处于偏远地带, 未成为苏联统一制式下的作品, 并且虽然也有少部分宣传元素, 但更多是反映的当地宗教和艺术, 然而近年来这些车站逐渐崩坏, 其中既有自然原因也有人为因素, 如因为反俄情绪而在乌克兰发生的民族主义要去除所有苏联元素等. 看到这些漂亮的建筑逐渐消失, 也是一种无奈.
片中的一个观点非常令人深思, 即, 在只允许一种思想一种思维方式和审美的前苏联时代, 公车站是作为异类而存在的, 让而今天的商业化世界, 这种单一的思维方式和审美虽然不再是国家强制, 但却来自公众, 主流之外作为独立艺术存在的此类车站仍然是异类. 片中甚至很多当地人都不喜欢这些独特的建筑, 认为城市里的制式化车站更好就是这一思想的体现. 观看这部电影不仅欣赏到了难得一见的建筑, 也得到了思考, 略微不足是影片时长不足一小时, 我觉得也许让主题成为更多静态画面也许效果会比现在这样更好~
PS: 本片还出版了配套书籍, 可以在此處下载~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/02/21/soviet-bus-stops-2022/
评论
发表评论