看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看完了这部少见的由犹太人站在巴勒斯坦视角拍摄的纪录片, 影片内容是有关以色列在西岸拆除巴勒斯坦人村庄并鼓励民族主义者粗暴对待甚至枪杀巴勒斯坦人, 以及巴勒斯坦人的对抗和困苦生活的故事.
影片本身并不存在什么拍摄技巧或叙事情节, 甚至许多画面都是手持手机拍摄的, 然而本部影片也即是贵在真实, 从 2021 年一直到 2024 年, 激烈抖动的画面, 和军队的对抗, 匆忙间拍下的枪击镜头, 瘫痪的受害者, 当然还有无穷无尽的巴勒斯坦被摧毁的房屋, 被迫住进山洞, 缺水缺电而以色列军队还要抢走发电机和填井, 一切都被隐藏在由内塔尼亚胡极右翼控制的法院所颁发的将此地变为军事训练场的法庭命令中, 而完全不顾这里是一个有着上百年历史的村庄. 拍摄者 Basel Adra 透过镜头和 Instagram 等现代平台, 让这一问题得到了持续关注, 也偶尔取得一点点进展. 然而一切在 2024 年哈马斯对以色列发动袭击後変得激进起来, 甚至连原先布莱尔访问过的村庄都被强拆了. 这样的官方强拆和半官方的借助甚至鼓励激进民众抢夺土地的行为明显是违反了国际法和两国路线图的, 然而如今国际法已经陷入了无比孱弱的境地. 本片也让人想起来在世界其它地方的强拆, 以色列的强拆好歹还是两个民族之间, 而中国的强拆甚至只是官民之间, 只是沒有用上枪而已, 似乎也算是小巫见大巫了.
本片犹太裔作者不懈的努力和拍摄让本片展现出了其它影片难以企及的角度, 同时配合上了国际事件, 我觉得本片有潜力可获得今年奥斯卡最佳纪录片~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/02/11/no-other-land-2024/
评论
发表评论