看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
依据波士顿环球报焦点专栏组 2002 年左右调查披露天主教神职人员大规模掩盖性侵儿童的真实事件改编的电影, 影片以接近纪录片的风格塑造了一群为了真相锲而不舍的调查记者形象, 年轻的记者们在纽约时报* (不出意料!) 下派的新主管带领下, 进入以前报道的禁区, 通过调查采访, 和在法律上的抗争, 成功的系统性揭露了天主教高层对事件的隐瞒, 通过调查采访过程, 展现了性侵对被侵害者造成的创伤, 也部分展现了侵害者本身也曾是受害者和主教的有恃无恐, 甚至还通过心理学家之口, 分析了天主教神职人员发生大规模性侵的心理原因.
片中的演员表演都十分真实可信, 片中记者们虽也有时有因理念不同造成的矛盾, 但作为团队却又能紧密合作, 每个人也都是独当一面的好手, 不畏惧繁杂的查阅资料和加班任务, 造就了这样一個卓越的记者队伍. 看完本片确实令人赞叹.
同时也想到有纽约时报这样的媒体, 其作为第四权的制衡力确实是社会运作的一道保险, 在包括法律在内的各个政府机构都运作不良时能起到及时的监督作用. 反观如中国这样缺乏新闻自由的国家, 别说是这样系统性揭露社会黑暗面的深度报道, 就是普通的灾难新闻也会被中共消音. 实在是完全不能比的~
本片剧情流畅, 表演真实生动又有社会意涵, 我觉得奥斯卡应该会比较偏向此片, 也确实是应该推荐观赏的佳作~
* 波士顿环球报 2013 年已被纽约时报出售~
★★★★★★★★★☆
from http://bit.ly/1PPrxz1
via IFTTT
评论
发表评论