看了这部 Netflix 拍摄的印度电影, 影片依据真实事件改编, 讲述的是 19 世纪的印度, 宗教领袖凭借宗教权力夺取女性初夜, 而具有社会改革思想的主角在女友因为被夺取初夜自杀後决定出版报纸写文章, 揭露这一现象, 之後更是在经历各种打压後跟宗教领袖对峙公堂, 并取得了标志性的胜利, 奠定了印度法律先例的故事. 影片本身故事还是很流畅的, 对于宗教领袖的狂妄也有很好的表现. 剧中女性角色的展现则有点过于浮于表面, 但实际她们同时也是推动剧情的重要部分. 可惜导演对于这样一部本应充满女权思想的电影对女性角色却只是点到为止, 并未深度挖掘对女性的残害, 而是展现了女性在洗脑下的自愿, 以及更多焦点是聚集在主角身上. 此外似乎是为了避免引发宗教矛盾, 影片在展现主角的形象以及结尾的字幕中都特别突出了主角本身并不反对宗教, 并赞扬了印度教的社会功能, 同时导演也将此案件视为宗教领袖的个人行为, 而非制度性问题, 这也算是这部影片的局限性了. 另外, 主角的行动之所以能成功, 我想也离不开英国当时在印度奠定的虽然有缺陷但仍然工作的新闻自由原则, 想象如果主角从开始就完全无法发声, 那推动这样的社会进步是完全不可能的. 此外, 也看出即使是犯罪, 教派领袖仍然保留了一丝体面, 否决了对主角的谋杀计划, 虽然个中也有他本人的狂妄性格使然, 但最终对峙公堂也至少是采取了文明的对战方式而非选择暴力. 这两者缺一都不可能成功. 总体来说, 本片有一些缺点, 但仍可以一看, 但对于缺乏基本的新闻出版自由和文明态度的社会来说, 本片所传达的抗争经验却也并不适用~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/01/05/maharaj-2024/
这是一部入围今年奥斯卡最佳记录短片, 关於香港反送中抗议的纪录片, 中文名为 “不割席”.
作为只有半个小时的短片, 本片并没有从事件的前因后果或更深层次去探讨反送中, 甚至也许因为保护身份的缘故, 连真正露面的抗议者也只有邵岚一人而已. 相反, 全片是以事件发生时间线, 以几乎全是深入前线的抗议场景选取了这场运动中的几个关键时间点而剪辑而成的, 其中令人印象深刻的包括理大保卫战, 圣诞节抗议等, 还包括一小部分香港国安法实施之后以及疫情爆发后的内容.
影片主要以画面作为叙述, 穿插有少量的访谈, 而片中所选的场景很多都在香港电台的直播上看过, 现在看来似乎恍若隔世, 而香港电台也已经不复从前并开始删除之前的内容, 从这个意义上说, 本片除了提升关注度外, 也起到了留存历史的作用.
★★★★★★★★☆☆
PS: 全片现可以在 YouTube 上直接观看 (存在年龄限制), 那麼就请欣赏吧~
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/05/03/do-not-split-2020/
评论
发表评论