看了这部 Netflix 拍摄的印度电影, 影片依据真实事件改编, 讲述的是 19 世纪的印度, 宗教领袖凭借宗教权力夺取女性初夜, 而具有社会改革思想的主角在女友因为被夺取初夜自杀後决定出版报纸写文章, 揭露这一现象, 之後更是在经历各种打压後跟宗教领袖对峙公堂, 并取得了标志性的胜利, 奠定了印度法律先例的故事. 影片本身故事还是很流畅的, 对于宗教领袖的狂妄也有很好的表现. 剧中女性角色的展现则有点过于浮于表面, 但实际她们同时也是推动剧情的重要部分. 可惜导演对于这样一部本应充满女权思想的电影对女性角色却只是点到为止, 并未深度挖掘对女性的残害, 而是展现了女性在洗脑下的自愿, 以及更多焦点是聚集在主角身上. 此外似乎是为了避免引发宗教矛盾, 影片在展现主角的形象以及结尾的字幕中都特别突出了主角本身并不反对宗教, 并赞扬了印度教的社会功能, 同时导演也将此案件视为宗教领袖的个人行为, 而非制度性问题, 这也算是这部影片的局限性了. 另外, 主角的行动之所以能成功, 我想也离不开英国当时在印度奠定的虽然有缺陷但仍然工作的新闻自由原则, 想象如果主角从开始就完全无法发声, 那推动这样的社会进步是完全不可能的. 此外, 也看出即使是犯罪, 教派领袖仍然保留了一丝体面, 否决了对主角的谋杀计划, 虽然个中也有他本人的狂妄性格使然, 但最终对峙公堂也至少是采取了文明的对战方式而非选择暴力. 这两者缺一都不可能成功. 总体来说, 本片有一些缺点, 但仍可以一看, 但对于缺乏基本的新闻出版自由和文明态度的社会来说, 本片所传达的抗争经验却也并不适用~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/01/05/maharaj-2024/
看了這部在中国被封殺的電影, 影片以一名老太太喪夫為綫索, 講述了巴拿馬文件和避稅犯罪相關的故事, 內容涉及複雜的金融結構, 看似不相關卻實際相關的利益聯係, 富人家庭裡的關係, 甚至還涉及到谷開來殺害海伍德以及王立軍的事件. 結尾甚至把公佈巴拿馬文件的 John Doe 的功勞劃給了主角. 但犯罪者也只坐了三個月的牢就被釋放了.
其實看完本片, 感覺編劇或原著對於離岸避稅的想象還是比較膚淺的, 與中国政治相關的內容就更是外行, 也許對於美国人去想象薄熙來案的黑幕實在是强人所難了. 全片因此顯得流於表象, 對各個人物的刻畫都顯得有些臉譜化, 尤其是對超富階層的刻畫一段就更顯幼稚. 此外, 影片有意無意的以反派之口將巴拿馬文件的公開指向美国, 在我看來也缺乏證據, 不過美国境內的避稅地沒受到巴拿馬文件影響也是事實…
總之, 這部影片情節上內容很多, 但刻畫略顯粗糙, 看完只能留下一個大概的印象, 而且大量的金融相關內容讓影片不夠 “精彩”, 只是可以一看的一部電影~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/05/02/the-laundromat-2019/
评论
发表评论