看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
没想到竟然是一部黑白片, 影片讲述的是 1930 年代的一名好莱坞编剧 Herman J. Mankiewicz 的一段经历, 故事从因车祸疗伤的主人公 Mank 在似乎完全孤注一掷的写剧本生活讲起, 期间倒叙了过去的一系列事件, 观众逐渐了解到了支持民主党的作为编剧的主人公, 与他支持共和党的米高梅公司老板存在理念矛盾, 从而导致了花费大量心力写作的剧本有被搁置的风险. 好在结尾是在冒着极大的风险发表署名剧本後, 在雷电华公司的导演下得到了当年奥斯卡.
看完感觉全片缺乏吸引点, 整部影片的正叙, 倒叙的反复交替似乎一方面是导演的趣味, 同时也反映了电影本身的叙事手法. 当然以好莱坞自己来叙述好莱坞的故事, 那自然是再熟悉不过了, 不过影片反应的事件年代久远, 对於不了解前因后果的外行观众来说, 看起来就很累. 而即使是对了解的人, 本片的结构又是正叙, 倒叙的反复交替, 也有点让人如坠入云雾. 故事中反应的当年的政治事件, 如希特勒的崛起, 加州还是共和党的天下等等, 即是对历史的反映, 在今天看也可以说是存在一定的警示成分. 演员表演中规中矩. 影片的背景音乐却有点奇怪, 有些部分似乎完全和剧情不搭配, “游离” 于剧情之外, 全片的 2 小时长度加上又是黑白片有点让人劝退. 但如果说片中的黑白摄影有多么出色却也谈不上, 今年的奥斯卡将最佳摄影颁给本片似乎只是看重了它是黑白片的这一点.
总的来说, 好莱坞在现在拍摄出这样一部 “沉闷” 的作品, 虽然票房上可能完全不叫座, 却不能不说是有点预言的意味. 现在又是到了美国外部独裁者崛起和美国内部共和党腐败的时刻, 大的媒体公司试图玩弄宣传, 片中的大萧条似乎是对 2008 金融危机的对应, 在这样的时刻也许需要 Mank 这样有正义感的编剧出现, 推动对现实的描写或至少写出公的社会现象, 这大概就是这部电影的现实意义了~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/07/04/mank-2020/
评论
发表评论