没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了這部 Pixar 出品的本年奧斯卡最佳動畫片, 故事其實就是將 “投胎” 這一概念給視覺化了. 影片主角在獲得夢想的演奏機會後意外身亡, 不甘心轉世的他與另一個沒有找到靈魂火花的 “22 號” 靈魂重新返回了地球, 卻發生了身體交換, 22 號占據了他的身體, 而主角變成了貓. 結尾是迪士尼標準的大團圓結局, 22 號找到了靈魂火花, 而他也獲得了重活一次的機會.
也許是受到武漢肺炎大流行的影響, 雖然本片盡力搞笑, 但故事和主題其實都挺黑暗, 其中涉及了大量死亡相關的內容, 這點有點類似 Coco (2017). 影片最後給出的結論是, 無論你喜愛是什麼, 都要珍惜每一分鐘的 “活在當下” 的思想, 這倒是非常的符合主流價值觀. 而在片外, 本片的製作也受到武漢肺炎大流行的影響, 結尾字幕說在灣區是以間隔六呎的居家隔離下完成的整部影片製作, 這可能是第一部在電影製片厂之外完成渲染的動畫大電影吧? 而且片頭的 Disney+ 也宣告著在大流行下電影院的式微和流式媒體的興起. 另外, 本片的靈魂部分感覺人物設計和渲染上有偷工減料的成分, 一些形象過於潦草, 簡直不像是 Pixar 的作品, 也許是也受到了大流行的影響? 顯示部分的動畫水準倒還是不錯. 此外想起來值得一提的是本片的配樂感覺非常的現代, 也與以往的不太相同, 這裏說的不是爵士樂部分, 而是純配樂的部分, 可以說是 Pixar 的一次新嘗試, 而我個人感覺效果是非常好. 作為部分影片主題的爵士樂部分反而沒太大感覺, 但一個細節是, 在彈奏鋼琴時, 畫面上的按鍵都是完全符合所談的音的, 這些細節值得稱贊.
影片對於 “投胎” 過程的描寫仔細思考起來卻有不少漏洞, 比如靈魂可以逃脫本來就太不嚴謹了; 還有主角投胎到貓身上, 貓的靈魂往生了, 但結尾主角回到自己的肉體後, 貓卻又恢復了自己的生命, 這些都是 bug 吧, 不過考慮是動畫片, 似乎也不應深究這些了… 總的說來, 還是一部不錯的動畫, 但主題過於成人, 而且雖然類似 Coco (2017), 但缺乏 Coco 所帶來的感動, 所以無法達到同樣的高度, 這就是本片的遺憾~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/07/09/soul-2020/
评论
发表评论