没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
关於美国爱滋病活动人仕通过组织 ACT UP 组织改变国家健康政策, 对抗爱滋病的纪录片, 影片的主体是跨越 30 多年的历史影像, 穿插了新近的采访组成, 这中间既有 ACT UP 的成长转变, 也有面临分裂的危机时刻, 更可以想见历史影像中的很多人已经不再人世. 另外也不可避免的因为与 LGBTQ 社群的关联, 牵扯到更广的议题上. 最终国家公共政策因为抗议有所改变, 这是他们的成就. 不过我对本片的不满意, 是感觉过度夸大了 ACT UP 的成就, 从一开始抗议 FDA 拖延发布新药的时间, 到後来主动延迟新药发布的时间, 这固然是 ACT UP 组织的成长和成熟, 但另一方面不也正是说明 FDA 一开始的正确吗? 当然 FDA 可能因为 ACT UP 的抗议提升了 HIV 药物的试验优先级, 但这也仅仅是如此了, 個人以为审核新药的流程应该依照科学, 而不是社会运动的激情, 片中的事实也证明依靠激情发放的首批治疗药物是无效的. 社会运动应该知道自己的边界, 科学的议题还是应该留给科学来管.
此外的不满来自本片的结尾, 在结尾处, 影片似乎说的是 AIDS 似乎已经是完全被治愈了一样 100% 肯定. 然而我认为即使是 2013 年的现在实际情况也远远没有影片这样乐观. 感觉导演再次是为了说明 ACT UP 组织的作用, 夸大了事实. 对於影片中的一些当事人所完全检测不出病毒的说法也存疑~
本片的价值在於其历史记录性, 無论是挫折还是成果, 都有一一记录, 另外 80 年代街头抗议的幽默口号和新颖的方式也都十分值得借鉴. 还是值得一看的~
★★★★★★★☆☆☆
评论
发表评论