看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
本片虽然名气不大, 加上有一定年代, 完全可以说是忽略不计, 但看时才发现片中居然聚集了那么多重量级的演员. Brad Pitt 将连环杀人狂的野性饰演的惟妙惟肖, 在可爱, 野性和冷酷之间的无缝转换展现出了惊人的表演天赋. 本片的故事也有十分讨巧的结构, 追踪连环杀人故事的作家碰上连环杀人犯, 这样的主题永远都不失戏剧性. 加上两名对比强烈的女配角, 真是想不精彩也难.
此外, 本片具有形似公路片的形式, 从東部开往加州的沿途即是本片剧情中探访连环杀人狂作案现场的剧情发展之需. 也暗含了从人口众多的東部开往西部沙漠的过程中, Pitt 饰演的杀人狂杀人步骤残酷性和野性暴露的一次旅程, 这点上, 随着片中車子开向旷野沙漠地带和剧情的发展, Pitt 饰演的反派主角心中的野性也似乎逐渐崭露, 也更加肆无忌惮和残忍的开始杀人, 甚至将一直跟着自己的天真女友也一幷杀死. 通过同一个事件而从两方面推出剧情, 这样的设计不能不说是很巧妙的. 而整部电影的整体叙事非常流畅, 和编剧的功力不无关系. 虽然本片是好莱坞类型片, 惊悚和吸引人自然是不缺少的, 但幷不缺乏内涵, 也不是只有暴力和血腥的爆米花电影. 看片时即能深深感受到这一点.
还有比较欣赏的是, 片中只是隐含的展现了连环杀人的原因, 而并没有直接说明, 最後更借助杜楚尼的口说出 ‘看不到杀人狂和自己有甚麼不同, 也许只是缺乏罪恶感’ 此类的话. 展现了作者的现实性, 而并没有有意的套上各种理论去妄加解释.
这部电影如果硬要说不足, 也许就是一些镜头切换的场景采用了淡出的效果, 这在观影过程中看来确实有点过时, 但因为年代缘故, 实际不是问题.
另外就是感叹还是年轻的 Brad Pitt 更好看, 似乎演技和外形也是那时更加出色, 现在则似乎有点成熟过头的感觉, 而且演戏上缺乏过去的那股认真劲了~
★★★★★★★★★☆
from http://bit.ly/1d4HiLA
via IFTTT
评论
发表评论