没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
終於看了這部今年奧斯卡最佳影片, 也是有史以來首部獲得奧斯卡最佳影片的非英語電影, 看完卻感覺較為一般.
影片訴説的是一戶下層階級家庭透過種種欺騙成功進入上流社會, 一家四口人擔任了這戶家庭從司機到管家再到家庭教師的所有職位, 意外的是這戶家庭的地下室中還秘密居住著前管家的丈夫, 在一個風雨交加的夜晚, 一切終於都爆發了出來, 為了掩蓋最初的謊言, 以及欲望的驅使下, 這家人犯下的錯也越來越大, 前管家丈夫為了報仇也孤注一擲, 直到最後的上演了多人的命案. 在結尾, 主角父親為躲避抓捕秘密住進了地下密室, 似乎又開始了另一次循環…
這部影片的主旨還是比較明顯的, 透過兩個階級住房條件的鮮明對比, 揭示了韓國富人階層和窮人之間巨大的貧富差距, 窮人從物理意義和象徵上寄生在富人的房屋之內, 靠著偷取和欺騙富人階層過活. 巨大的歧視和對比也讓貧窮階層心懷不滿並滋生了欲望, 只要時機一到就可能爆發. 更為致命的是, 這樣的階級結構似乎已經固化, 沒有了改變的可能, 就像結尾男主角所擁有的大房子一樣, 最終也只是一個幻想, 根本看不到實現的可能.
這部影片在鏡頭語言上大量運用了暗示, 隱喻, 包括狗和人的對比, 各種細節, 窮人身上的氣味, 以及醉酒時的對談, 我覺得這就是奧斯卡青睞這部影片的重要原因之一, 但全片作為一個整體來看的話, 實際上還是有一些問題的, 比如人物有點漫畫化和臉譜化, 鋪墊不足, 以及思想内涵並不太多. 想來也許也是因為其它影片更加不堪才讓奧斯卡選擇了這樣一部電影吧. 最後還是要感慨, 房地產確實是貧富差距表現上最激烈的領域, 這樣的不公平卻在絕大多數國家都是現實, 本片也為這種現象可能引發的後果敲響了警鐘~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2020/06/07/%ea%b8%b0%ec%83%9d%ec%b6%a9-2019/
评论
发表评论