没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了這部 Bombshell (2019), 原來是講述福斯新聞 2016 年針對 Roger Ailes 的一系列 #metoo 事件的故事~
影片從多名女主播的角度出發, 描繪了 Fox News 2 樓的潛規則, Roger 和默多克作為保守派的重要成員, 以及福斯頻道作為保守派的重鎮, 在漫長的人脈和他人的無知之下, 即使曾經有過投訴, Roger 的地位卻從來沒受過威脅. 一切只在 2016 年連續有多名女性指控性侵, 並且掌握了實證之後才出現轉變, 影片中的女性, 除了收到性侵/性騷擾, 以及丟失上升通道的壓力之外, 還要面對講述之後面臨的謾駡, 壓力, 解雇造成的經濟壓力等等, 這大概也是長久以來 Roger 能持續作案的原因. 在多名女性講述故事之後, 以及紐約時報, 紐約郵報等其它媒體跟進故事之後, 默多克家族終於遣散了 Roger, 不過雖然女性這次獲得了勝利, 但公司職場的文化並沒有得到徹底的改變, 默多克繼續掌大權, #metoo 之路仍然漫長. Roger 反而得到了數千萬美元的遣散費, 更加諷刺而片中沒有說的是, 之後他成為了 Trump 的競選顧問, 幫助 Trump 當上了總統.
影片節奏快速, 很符合福斯新聞那種新聞台的工作氛圍, 在情節中又插入了一些真實的新聞畫面, 加深了真實感, 三名主要角色都飾演的很不錯, 不過兩名主角實在長得有點相像, 開始沒能分辨出, 看來 Roger 的審美風格倒是非常一致的~ 另外, 影片也普及了一些另類知識, 比如演播室的桌子做成玻璃是為了讓觀衆看見女主播的大長腿, 福斯新聞和其它保守派媒體公用一個大樓等等. 其實福斯的新聞節目也並不是非常糟糕, 也有很多很專業的新聞人, 甚至也問過讓 Trump 大發雷霆而發推的問題. 只是在 Roger 這樣人的帶領之下, 為了收視率, 逼迫主播放棄惹惱保守派的新聞, 在非新聞的觀點欄目中又故意放大另類極右翼的聲音, 才會變成現在這樣, 這些在影片中也都有所呈現.
本片記述的故事既有歷史意義, 也有現實意義, 但在奧斯卡上卻只獲得一份最佳化妝和髮型, 似乎略顯不公, 另一方面, 獅門電影公司選擇這樣一個媒體世界中的 #metoo, 卻不敢或不願選擇離自身更近的韋恩斯坦案中的 #metoo, 也依舊顯示了傳統潛規則依舊未能完全打破的現實~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2020/06/14/bombshell-2019/
评论
发表评论