看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
非常精彩的一部电影, 影片虽然是一战前线题材, 但叙事主体却并非大场面的战斗, 而是通过前线信使的一次送信, 展现了战争的残酷和非人道性, 同时也展现了一等兵 Sco 的意志力和荣誉感.
影片从多个方面看都是非常具有特色的, 首先是摄影, 大量的长镜头画面彷佛将观众带入了战场前线环境, 各个画面中的强烈对比又带来了强烈的视觉冲击, 意像性和符号性的镜头语言, 也能看出导演的意图, 在穿越两军交战前线的过程中的使用, 更是增加了影片的悬疑紧张氛围. 第二是音乐的使用, 本片的音乐不多, 但都用的恰到好处, 有些是在事情出现转机时出现, 有些是在出现危机时出现, 对氛围的烘托做的非常到位. 音乐本身的力量感也很充分, 让即使是同无一人的场景也能感受到画面之外的危机. 第三是剧情和场景的安排, 包括首次的线雷爆炸, 以及后续的像搭救德军飞行员同伴却被杀死, 还有在火焰下的追击和河流中的漂流, 都是一次次的转折, 让观众随着剧情的进展, 紧张感也逐步加剧, 在这些紧张的场面之间, 导演又安排了许多看似平和的场景, 却也反映出战争带来的摧残, 包括孤儿寡母, 以及士兵们说的笑话和林中的歌唱, 影片另外还借主角之口朗诵了多首诗歌, 另外还包括结尾更是让主角重新躺在树下歇息, 做到了首尾呼应, 只是物是人非, 身边的同伴却再也回不来了. 这些安排都增加了本片结构上的整体感, 也增加了文学性. 结尾的字幕显示, 本片是根据真人 (导演祖父) 口述完成的, 这让本片不同于那些编纂的故事, 增加了记录和传记的味道. 在现实上看, 在片中的故事过了一个世纪以后, 也许这样的场景在不久的将来又会重现, 本片看起来也有一丝警示的意味.
综上这些优点, 本片能获得最佳声效, 最佳视效和最佳化妆三项奥斯卡奖, 确实是名至实归, 也许本片也就是思想性上略输一筹, 否则也许最佳影片或给予本片更加合适. 强烈推荐观看~~~
★★★★★★★★★☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2020/06/15/1917-2019/
评论
发表评论