看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部本年奥斯卡最佳改编剧本奖的获得者, 感觉有些类似 The Boy in the Striped Pajamas (2008), 同样都是通过儿童間的视角来反映纳粹德国政权的邪恶和对人性扭曲, 不过本片不同的是, 十岁的男孩是一名狂热的希特勒爱好者, 甚至还有一位希特勒幻想朋友, 而母亲却在家藏匿了一名犹太女孩, 意外发现犹太女孩让小男孩不知所措, 两人的关系从开始的敌对, 到後来的和解, 直到最後的爱意, 整個过程还是十分流畅的, 而母亲和 K 队长的死, 也反映出了一些心存善良和向往自由的德国人虽然表面上不得不逢迎当局, 实际上还是同情被迫害的犹太人, 甚至牺牲了自己的生命.
影片中的几名主要演员表演的都很不错, 情节张弛有度, 从开头的充满洗脑却也无忧的童年生活, 慢慢过渡到涉及战争和大屠杀的阴暗主题, 竟然也十分自然, 幻想中的希特勒却感觉有些多余. 影片中最紧张的是盖世太保抄家寻找犯罪证据的一幕, 盖世太保的不断反复追查证据的举动在犹太女孩的聪明假扮和 K 队长的善意帮助下, 终于让女孩逃过一劫, 实现了和男主角母亲订下的活到战争之後的诺言. 有趣的是, 女孩是通过假扮德国人逃过一劫的, 而结尾男孩是在 K 队长的假意训斥下被认定是犹太人而逃过一劫, 这种身份转换也有呼应的意味.
另外, 本片也侧面反映了在压制性国家下从事正义事业所付出的代价可能是十分巨大的, 我怀疑本片有部分原型来自安妮日记的主角安妮, 当然结尾被修改为了成功逃离, 而非安妮一样的在集中营中悲惨死去. 但在真实的历史上, 能真正以这种方式逃脱的犹太人少之又少, 本片及其基于的小说也只是人们的美好愿望而已吧.
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2020/06/08/jojo-rabbit-2019/
评论
发表评论