没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这部据说是史蒂芬·史皮伯根据自己人生经历改编的电影, 影片也得到了本年奥斯卡提名, 影片叙述的也就是一名少年从初次对电影留下印象, 到热爱上电影并开始制作电影, 再到因制作电影发现母亲出轨, 父母分居, 又有三番五次的搬家和在加州因犹太身份受到歧视, 最后走上职业电影人的道路的故事. 影片关注于片中 Fabelman 一家的互动, 电影这条线索则则时时刻刻隐藏於其中. 而作为具有优秀理工科背景的父亲和具有艺术修养母亲的儿子, Fabelman 似乎注定要走上这条同时结合技术与艺术的道路, 更不用提其优渥的家境能够支持他的事业.
母亲的三角爱情关系和出轨是剧中的转折点, 在出轨前, 一家似乎是那麼完美, 而被儿子发现出轨後, 即使没有说破, 全家也逐渐分崩离析, 而影片开头處透过母亲梦境, 说出的走上电影事业的风险, 即事业上会成功, 但会让亲人离开, 则也在之后的剧情中得到了验证. 同时, Fabelman 本人也因为电影疯狂, 一方面他的作品得到了学校的欢迎, 但也有因其描述而生气的例子, 这一幕也展现出了电影对现实的修饰, 加工, 以及对於人的意识的巨大影响力.
全片片长二个半小时, 剧情总体还算通顺, 不过我感觉主要演员的表演都显得做作, 不是十分自然, 剧情上也有猎奇成分. 对比同样的讲述电影故事的 Cinema Paradiso (1989), 本片相差巨大. 反而是片中片 (即片中 Fabelman 拍摄的电影) 还有点趣味, 特别是还有 How the West Was Won (1962) 的配乐, 令人发笑. 我预测本片也许会得到本年奥斯卡一些小奖, 但应该无法得到最佳电影. 果然史皮伯还是更适合拍幻想题材的电影, 但对於现实题材, 即使是自己的故事, 仍然能让人感觉到存在短板~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/02/20/the-fabelmans-2022/
评论
发表评论