看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部据说是史蒂芬·史皮伯根据自己人生经历改编的电影, 影片也得到了本年奥斯卡提名, 影片叙述的也就是一名少年从初次对电影留下印象, 到热爱上电影并开始制作电影, 再到因制作电影发现母亲出轨, 父母分居, 又有三番五次的搬家和在加州因犹太身份受到歧视, 最后走上职业电影人的道路的故事. 影片关注于片中 Fabelman 一家的互动, 电影这条线索则则时时刻刻隐藏於其中. 而作为具有优秀理工科背景的父亲和具有艺术修养母亲的儿子, Fabelman 似乎注定要走上这条同时结合技术与艺术的道路, 更不用提其优渥的家境能够支持他的事业.
母亲的三角爱情关系和出轨是剧中的转折点, 在出轨前, 一家似乎是那麼完美, 而被儿子发现出轨後, 即使没有说破, 全家也逐渐分崩离析, 而影片开头處透过母亲梦境, 说出的走上电影事业的风险, 即事业上会成功, 但会让亲人离开, 则也在之后的剧情中得到了验证. 同时, Fabelman 本人也因为电影疯狂, 一方面他的作品得到了学校的欢迎, 但也有因其描述而生气的例子, 这一幕也展现出了电影对现实的修饰, 加工, 以及对於人的意识的巨大影响力.
全片片长二个半小时, 剧情总体还算通顺, 不过我感觉主要演员的表演都显得做作, 不是十分自然, 剧情上也有猎奇成分. 对比同样的讲述电影故事的 Cinema Paradiso (1989), 本片相差巨大. 反而是片中片 (即片中 Fabelman 拍摄的电影) 还有点趣味, 特别是还有 How the West Was Won (1962) 的配乐, 令人发笑. 我预测本片也许会得到本年奥斯卡一些小奖, 但应该无法得到最佳电影. 果然史皮伯还是更适合拍幻想题材的电影, 但对於现实题材, 即使是自己的故事, 仍然能让人感觉到存在短板~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/02/20/the-fabelmans-2022/
评论
发表评论