


确实是一部很经典的电影, 影片主要是透过光绪, 珍妃和慈禧三人的互动, 展现了贯穿包括戊戌变法, 拳匪起事, 庚子国难, 珍妃遇害, 慈禧逃亡的一连串重大历史事件. 周璇饰演的珍妃似乎具有变革思想, 光绪则深明大义试图改良但软弱无力, 同时影片也刻画了慈禧的专横跋扈、祸国殃民. 片中演员的表演都十分精彩, 十分入戏似乎演员们都具有传统戏剧的功底.
片中展现的清国历史与我了解的基本相符, 包括戊戌变法的失败经过, 袁世凯对光绪的叛变过程, 尤其值得注意的是这部影片还沒有受到当年中国共产史观中对诸如义和拳匪的正面农民形象的影响, 而是保留了传统对义和拳的负面描写, 即慈禧放任拳匪迷信祸乱杀洋人毁教堂, 最终导致八国前来拯救公使. 结合之前看过的 55 days at Peking (1963), 从大的史实方面这部影片是较为公正和真实的. 但到具体的对白和对话, 则似乎有点过于现代了. 影片最後慈禧逃亡前借口珍妃年轻貌美、留之恐遭洋人污辱, 命太监将珍妃推入井中溺死, 而光绪眼睁睁看着爱妃被杀却无能为力, 含恨随慈禧出逃的情节令人意外. 虽然我先前知道珍妃是投井而死, 但还真的不知道原来和八国联军有关, 也算涨了知识. 片中的服装道具考究, 摄影和灯光出色. 话剧式的台词文学性极强. 对于浩瀚如云的清国历史, 又因为年代比较近而有大量留存, 影片真实的反映了留存的历史, 不过影片似乎过度美化了珍妃, 她与光绪的关系不太可能是 “政治灵魂伴侣”, 因此也存在一定的艺术加工. 而且影片为了戏剧冲突, 将慈禧与光绪/珍妃完全对立, 一定程度上简化了晚清复杂的政治格局, 当然这也不可能透过一部电影说完的, 也算是可以理解. 总的来说, 本片仍是一部制作精良、演技精湛的清国主题的优秀作品.
PS: 片尾處有个好笑的 flag, 即慈禧声称如果是骗光绪就要被扒坟, 结果死后慈禧的坟确实就被扒了 
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/01/21/%e6%b8%85%e5%ae%ae%e7%a7%98%e5%8f%b2-1948/
评论
发表评论